Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA GRID A100A

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA GRID A100A

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 290 và 48GB VRAM GRID A100A để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 290 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (21W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường1005MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (1866GB/s vs 6.400GB/s)
6896 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
GRID A100A +47796%
13.89 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2007
Ngày phát hành
Thg 5 2020
Quadro NVS
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1005 MHz
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1215 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
48GB
DDR2
Loại bộ nhớ
HBM2e
64bit
Bus bộ nhớ
6144bit
6.400GB/s
Băng thông
1866GB/s

Cấu hình hiển thị

2
Số SM
108
-
Đơn vị tính toán
-
16
Đơn vị shading
6912
8
TMUs
432
4
ROPs
192
-
Tensor Cores
432
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
192 KB (per SM)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
48 MB

Hiệu suất lý thuyết

1.836 GPixel/s
Tốc độ pixel
193.0 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Tốc độ texture
434.2 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
55.57 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (double)
6.947 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G86
Tên GPU
GA100
-
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Ampere
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
7 nm
2.1 tỷ
Transistors
542 tỷ
127 mm²
Kích thước die
826 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

21W
Công suất tiêu thụ
400W
200 W
Nguồn điện đề xuất
800 W
1x DMS-59
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
Mô hình shader
N/A

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật