Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro P600 vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro P600 vs Intel Arctic Sound-M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro P600 và 16GB VRAM Arctic Sound M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro P600 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1557MHz
Công suất TDP thấp hơn (40W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 11tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 64.13GB/s)
7808 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro P600
1.196 TFLOPS
Arctic Sound M +1133%
14.75 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 2 2017
Ngày phát hành
Tháng 1 2022
Quadro
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1329 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1557 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1002 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM2e
128bit
Bus bộ nhớ
4096bit
64.13GB/s
Băng thông
1229GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
3
Số SM
-
384
Đơn vị shading
8192
24
TMUs
256
16
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
8 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

24.91 GPixel/s
Tốc độ pixel
115.2 GPixel/s
37.37 GTexel/s
Tốc độ texture
230.4 GTexel/s
18.68 GFLOPS
FP16 (nửa)
29.49 TFLOPS
1196 GFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
37.37 GFLOPS
FP64 (double)
3.686 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

40W
Công suất tiêu thụ
500W
200 W
Nguồn điện đề xuất
900 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
8-pin EPS

Bộ xử lý đồ họa

GP107
Tên GPU
Arctic Sound
-
-
-
Pascal
Kiến trúc
Generation 12.5
Samsung
Hãng sản xuất
Intel
14 nm
Kích thước quy trình
10 nm
33 tỷ
Transistors
80 tỷ
132 mm²
Kích thước die
190 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật