Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon HD 6750M Mac Edition vs AMD FirePro M3900

AMD Radeon HD 6750M Mac Edition vs AMD FirePro M3900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 512MB VRAM Radeon HD 6750M Mac Edition và 1024MB VRAM FirePro M3900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon HD 6750M Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 6tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (50.82GB/s vs 14.40GB/s)
320 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro M3900 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
Công suất TDP thấp hơn (20W vs 35W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon HD 6750M Mac Edition +139%
0.574 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2011
Ngày phát hành
Tháng 10 2010
Vancouver
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
794 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
50.82GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
2
-
-
-
480
Đơn vị shading
160
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

4.784 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.000 GPixel/s
14.35 GTexel/s
Tốc độ texture
6.000 GTexel/s
-
-
-
574.1 GFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

35W
Công suất tiêu thụ
20W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

Whistler
Tên GPU
Seymour
Whistler PRO (216-0810005)
Phiên bản GPU
Seymour GL
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
7.16 tỷ
Transistors
3.7 tỷ
104 mm²
Kích thước die
67 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật