Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon HD 8750A vs AMD FirePro W4190M

AMD Radeon HD 8750A vs AMD FirePro W4190M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM Radeon HD 8750A và 2GB VRAM FirePro W4190M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W4190M Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường900MHz
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 16.00GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon HD 8750A
0.461 TFLOPS
FirePro W4190M +49%
0.691 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 2 2013
Ngày phát hành
Thg 11 2015
All-In-One
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
825 MHz
-
Tốc độ tăng cường
900 MHz
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
16.00GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
6
Đơn vị tính toán
6
384
Đơn vị shading
384
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

4.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.200 GPixel/s
14.40 GTexel/s
Tốc độ texture
21.60 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
460.8 GFLOPS
FP32 (float)
691.2 GFLOPS
28.80 GFLOPS
FP64 (double)
43.20 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Mars
Tên GPU
Opal
Mars XT
Phiên bản GPU
-
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
9.5 tỷ
Transistors
9.5 tỷ
77 mm²
Kích thước die
77 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

45W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.5 (5.1)

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật