Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 285 vs ATI FireGL V5600

AMD Radeon R9 285 vs ATI FireGL V5600

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R9 285 và 512MB VRAM FireGL V5600 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 285 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 1tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (176.0GB/s vs 35.20GB/s)
1672 lõi xử lý bổ sung
ATI FireGL V5600 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (89W vs 190W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 285 +1613%
3.29 TFLOPS
FireGL V5600
0.192 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 9 2014
Ngày phát hành
Thg 8 2007
Volcanic Islands
Thế hệ
FireGL
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1100 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR4
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
176.0GB/s
Băng thông
35.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
28
Đơn vị tính toán
3
1792
Đơn vị shading
120
112
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

29.38 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.200 GPixel/s
102.8 GTexel/s
Tốc độ texture
6.400 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (float)
192.0 GFLOPS
205.6 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Tonga
Tên GPU
RV630
Tonga PRO (215-0851128)
Phiên bản GPU
RV630 GL
GCN 3.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
50 tỷ
Transistors
3.9 tỷ
366 mm²
Kích thước die
153 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

190W
Công suất tiêu thụ
89W
450 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
2x DVI
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
N/A
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật