Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 290X2 vs ATI FirePro V3800

AMD Radeon R9 290X2 vs ATI FirePro V3800

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM Radeon R9 290X2 và 512MB VRAM FirePro V3800 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 290X2 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 2tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (345.6GB/s vs 14.40GB/s)
2416 lõi xử lý bổ sung
ATI FirePro V3800 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (43W vs 580W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 290X2 +983%
5.632 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2014
Ngày phát hành
Thg 4 2010
Volcanic Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1350 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
512bit
Bus bộ nhớ
64bit
345.6GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
44
Đơn vị tính toán
5
2816
Đơn vị shading
400
176
TMUs
20
64
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

64.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.200 GPixel/s
176.0 GTexel/s
Tốc độ texture
13.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
5.632 TFLOPS
FP32 (float)
520.0 GFLOPS
704.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Hawaii
Tên GPU
Redwood
Hawaii XT (215-0852000)
Phiên bản GPU
Redwood PRO GL
GCN 2.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
62 tỷ
Transistors
6.27 tỷ
438 mm²
Kích thước die
104 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

580W
Công suất tiêu thụ
43W
950 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
4x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật