Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs AMD FirePro M7820

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs AMD FirePro M7820

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon R9 M295X Mac Edition và 1024MB VRAM FirePro M7820 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 6tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (174.3GB/s vs 64.00GB/s)
1248 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro M7820 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 250W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M295X Mac Edition +210%
3.482 TFLOPS
FirePro M7820
1.12 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2014
Ngày phát hành
Tháng 5 2010
Crystal System
Thế hệ
FirePro Mobility
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1362 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
174.3GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

32
Đơn vị tính toán
10
-
-
-
2048
Đơn vị shading
800
128
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

27.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
11.20 GPixel/s
108.8 GTexel/s
Tốc độ texture
28.00 GTexel/s
3.482 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.482 TFLOPS
FP32 (float)
1120 GFLOPS
217.6 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
50W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Amethyst
Tên GPU
Broadway
Amethyst XT
Phiên bản GPU
Broadway XT GL
GCN 3.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
50 tỷ
Transistors
10.4 tỷ
366 mm²
Kích thước die
166 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật