Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M295X vs AMD FirePro M6000

AMD Radeon R9 M295X vs AMD FirePro M6000

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon R9 M295X và 2GB VRAM FirePro M6000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M295X Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 4tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
1408 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro M6000 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (43W vs 250W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M295X +189%
2.961 TFLOPS
FirePro M6000
1.024 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2014
Ngày phát hành
Thg 7 2012
Crystal System
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
160.0GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
32
Đơn vị tính toán
10
2048
Đơn vị shading
640
128
TMUs
40
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

23.14 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.80 GPixel/s
92.54 GTexel/s
Tốc độ texture
32.00 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
2.961 TFLOPS
FP32 (float)
1024 GFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (double)
64.00 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Amethyst
Tên GPU
Heathrow
Amethyst XT
Phiên bản GPU
Heathrow XT GL (216-0835033)
GCN 3.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
50 tỷ
Transistors
15 tỷ
366 mm²
Kích thước die
123 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
43W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật