Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD FirePro M3900

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD FirePro M3900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition và 1024MB VRAM FirePro M3900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 7tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 14.40GB/s)
1632 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro M3900 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (20W vs 250W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M395 Mac Edition +1145%
2.989 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2015
Ngày phát hành
Thg 10 2010
Crystal System
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1365 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
174.7GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
28
Đơn vị tính toán
2
1792
Đơn vị shading
160
112
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
-
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

26.69 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.000 GPixel/s
93.41 GTexel/s
Tốc độ texture
6.000 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.989 TFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Amethyst
Tên GPU
Seymour
Amethyst PRO (216-0872004)
Phiên bản GPU
Seymour GL
GCN 3.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
50 tỷ
Transistors
3.7 tỷ
366 mm²
Kích thước die
67 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
20W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật