NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon RX 7900M
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation và 16GB VRAM Radeon RX 7900M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 180W)
AMD Radeon RX 7900M Ưu điểm của
Phát hành trễ 7tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 4% (2090MHz vs 2010MHz)
VRAM nhiều hơn (16GB vs 8GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (576.0GB/s vs 256.0GB/s)
1536 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
12.35 TFLOPS
Radeon RX 7900M
+211%
38.52 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 3 2023
Ngày phát hành
Tháng 10 2023
Quadro Ada-M
Thế hệ
Navi Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1530 MHz
Tốc độ cơ bản
1825 MHz
2010 MHz
Tốc độ tăng cường
2090 MHz
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2250 MHz
Bộ nhớ
8GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
256.0GB/s
Băng thông
576.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
72
24
Số SM
-
3072
Đơn vị shading
4608
96
TMUs
288
48
ROPs
192
96
Tensor Cores
-
24
RT Cores
72
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
256 KB per Array
12 MB
Bộ nhớ cache L2
6 MB
-
Bộ nhớ cache L3
64 MB
Hiệu suất lý thuyết
96.48 GPixel/s
Tốc độ pixel
401.3 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tốc độ texture
601.9 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (nửa)
77.05 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
38.52 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (double)
1204 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
50W
Công suất tiêu thụ
180W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
AD107
Tên GPU
Navi 31
-
Phiên bản GPU
Navi 31
Ada Lovelace
Kiến trúc
RDNA 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
5 nm
189 tỷ
Transistors
577 tỷ
159 mm²
Kích thước die
529 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
Mô hình shader
6.8
