NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R7 250
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation và 1024MB VRAM Radeon R7 250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 9nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường2250MHz
VRAM nhiều hơn (12GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (432.0GB/s vs 28.80GB/s)
4608 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon R7 250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 100W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+3113%
23.04 TFLOPS
Radeon R7 250
0.717 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 3 2023
Ngày phát hành
Tháng 10 2013
Quadro Ada-M
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1725 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2250 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz
Bộ nhớ
12GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
DDR3
192bit
Bus bộ nhớ
128bit
432.0GB/s
Băng thông
28.80GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
8
40
Số SM
-
5120
Đơn vị shading
512
160
TMUs
32
64
ROPs
16
160
Tensor Cores
-
40
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
48 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
144.0 GPixel/s
Tốc độ pixel
11.20 GPixel/s
360.0 GTexel/s
Tốc độ texture
22.40 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
23.04 TFLOPS
FP32 (float)
716.8 GFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (double)
44.80 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
100W
Công suất tiêu thụ
55W
300 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
AD104
Tên GPU
Cape Verde
-
Phiên bản GPU
Cape Verde PRO
Ada Lovelace
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
28 nm
358 tỷ
Transistors
15 tỷ
294 mm²
Kích thước die
123 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
Mô hình shader
5.1
