NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro RTX 5000
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded và 16GB VRAM Quadro RTX 5000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA RTX A2000 Embedded Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (60W vs 230W)
NVIDIA Quadro RTX 5000 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường đã tăng 13% (1815MHz vs 1612MHz)
VRAM nhiều hơn (16GB vs 8GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (448.0GB/s vs 192.0GB/s)
512 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Quadro RTX 5000
+35%
11.15 TFLOPS
Card đồ họa
Không xác định
Ngày phát hành
Tháng 8 2018
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1117 MHz
Tốc độ cơ bản
1620 MHz
1612 MHz
Tốc độ tăng cường
1815 MHz
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz
Bộ nhớ
8GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
192.0GB/s
Băng thông
448.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
20
Số SM
48
2560
Đơn vị shading
3072
80
TMUs
192
48
ROPs
64
80
Tensor Cores
384
20
RT Cores
48
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
4 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
77.38 GPixel/s
Tốc độ pixel
116.2 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Tốc độ texture
348.5 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (nửa)
22.30 TFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (float)
11.15 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (double)
348.5 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
60W
Công suất tiêu thụ
230W
-
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
GA107S
Tên GPU
TU104
-
Phiên bản GPU
TU104-875-A1
Ampere
Kiến trúc
Turing
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
12 nm
Không xác định
Transistors
136 tỷ
Không xác định
Kích thước die
545 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
7.5
6.6
Mô hình shader
6.6
