Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K4000M

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K4000M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 3GB VRAM Tesla C2050 và 4GB VRAM Quadro K4000M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Tesla C2050 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (144.0GB/s vs 89.60GB/s)
NVIDIA Quadro K4000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 11tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 3GB)
512 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (100W vs 238W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Quadro K4000M +12%
1.154 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2011
Ngày phát hành
Thg 6 2012
Tesla
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

3GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
384bit
Bus bộ nhớ
256bit
144.0GB/s
Băng thông
89.60GB/s

Cấu hình hiển thị

14
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
448
Đơn vị shading
960
56
TMUs
80
48
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

16.07 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.02 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tốc độ texture
48.08 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
1154 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double)
48.08 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GF100
Tên GPU
GK104
GF100-850-A3
Phiên bản GPU
N14E-Q3-A2
Fermi
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
31 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
529 mm²
Kích thước die
294 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

238W
Công suất tiêu thụ
100W
550 W
Nguồn điện đề xuất
-
1x DVI
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật