首頁 GPU比較 Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Arctic Sound M

Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Arctic Sound M

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:16GB顯存的 Data Center GPU Flex 170 與 16GB顯存的 Intel Arctic Sound M 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

Intel Data Center GPU Flex 170 的優勢
發布時間晚 7 個月
最大睿頻2050MHz
更低的TDP功耗(150W vs 500W)
Intel Arctic Sound M 的優勢
更大的顯存頻寬 (1229GB/s vs 512.0GB/s)
多出4096個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
Data Center GPU Flex 170 +13%
16.79 TFLOPS
Intel Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
VS

基本信息

2022年8月
發佈日期
2022年1月
Data Center GPU
產品系列
Xe Graphics
專業
類型
專業
PCIe 4.0 x16
總線介面
PCIe 4.0 x16

時鐘速度

1950 MHz
基礎頻率
-
2050 MHz
最大睿頻
-
2000 MHz
顯存頻率
1200 MHz

顯存

16GB
顯存容量
16GB
GDDR6
顯存類型
HBM2e
256bit
顯存位寬
4096bit
512.0GB/s
顯存帶寬
1229GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
-
-
計算單元
-
4096
流處理器數量
8192
256
紋理單元
256
128
光柵單元
128
-
張量核心
-
32
光追核心
-
-
一級緩存
-
16 MB
二級緩存
8 MB

理論性能

262.4 GPixel/s
像素填充率
115.2 GPixel/s
524.8 GTexel/s
紋理填充率
230.4 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16性能
29.49 TFLOPS
16.79 TFLOPS
FP32性能
14.75 TFLOPS
-
FP64性能
3.686 TFLOPS

圖形處理器

DG2-512
GPU型號
DG2-512
ACM-G10
GPU規格
-
Generation 12.7
架構
Generation 12.7
TSMC
晶片廠
TSMC
6 nm
晶片工藝
6 nm
217 億
晶體管數量
217 億
406 mm²
晶片面積
406 mm²

主機板設計

150W
功率消耗
500W
450 W
建議電源功率
900 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
輸出介面
No outputs
1x 8-pin
電源接口
8-pin EPS

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.6
Shader Model
6.6

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策