Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Arctic Sound M

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 Intel Arctic Sound M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 e 16GB VRAM Intel Arctic Sound M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Data Center GPU Flex 170 Vantaggi

Rilasciato 7 mesi in ritardo

Boost Clock2050MHz

Potenza termica inferiore (150W vs 500W)

Intel Arctic Sound M Vantaggi

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 512.0GB/s)

4096 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Data Center GPU Flex 170 +13%

16.79 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Intel Arctic Sound M

Scheda grafica

ago 2022

Data di rilascio

gen 2022

Data Center GPU

Generazione

Xe Graphics

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1950 MHz

Clock base

-

2050 MHz

Boost Clock

-

2000 MHz

Clock memoria

1200 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR6

Tipo di memoria

HBM2e

256bit

Bus memoria

4096bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

1229GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

4096

Unità di ombreggiatura

8192

256

TMUs

256

128

ROPs

128

-

Core Tensor

-

32

Core RT

-

Cache L1

-

16 MB

Cache L2

8 MB

Prestazioni teoriche

262.4 GPixel/s

Tasso di pixel

115.2 GPixel/s

524.8 GTexel/s

Tasso di texture

230.4 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (metà)

29.49 TFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (float)

14.75 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

3.686 TFLOPS

Processore grafico

DG2-512

Nome GPU

DG2-512

ACM-G10

Variante GPU

-

Generation 12.7

Architettura

Generation 12.7

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

6 nm

21.7 miliardo

Transistor

21.7 miliardo

406 mm²

Dimensione del dado

406 mm²

Design della scheda

150W

TDP

500W

450 W

PSU suggerito

900 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Uscite

No outputs

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

8-pin EPS

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

Intel Data Center GPU Max 1100 vs Intel Data Center GPU Flex 170

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K10

4

AMD Radeon Instinct MI210 vs Intel Data Center GPU Flex 170

5

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

6

NVIDIA L4 vs Intel Data Center GPU Flex 170

7

Intel Arctic Sound 1T vs Intel Data Center GPU Flex 170

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro P400

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Data Center GPU Max 1350

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4