Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Arctic Sound M

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 Intel Arctic Sound M

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 16GB de VRAM Data Center GPU Flex 170 e 16GB de VRAM Intel Arctic Sound M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Data Center GPU Flex 170 Vantagens

Lançado 7 meses atrasado

Relógio Boost2050MHz

TDP mais baixo (150W vs 500W)

Intel Arctic Sound M Vantagens

Maior largura de banda VRAM (1229GB/s vs 512.0GB/s)

4096 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Data Center GPU Flex 170 +13%

16.79 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Intel Arctic Sound M

Placa de vídeo

ago. 2022

Data de Lançamento

jan. 2022

Data Center GPU

Geração

Xe Graphics

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 4.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1950 MHz

Relógio Base

-

2050 MHz

Relógio Boost

-

2000 MHz

Relógio de Memória

1200 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR6

Tipo de Memória

HBM2e

256bit

Barramento de Memória

4096bit

512.0GB/s

Largura de Banda

1229GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

-

4096

Unidades de Sombreamento

8192

256

TMUs

256

128

ROPs

128

-

Núcleos Tensor

-

32

Núcleos RT

-

Cache L1

-

16 MB

Cache L2

8 MB

Desempenho Teórico

262.4 GPixel/s

Taxa de Pixel

115.2 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

33.59 TFLOPS

FP16 (metade)

29.49 TFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (flutuante)

14.75 TFLOPS

-

FP64 (duplo)

3.686 TFLOPS

Processador Gráfico

DG2-512

Nome da GPU

DG2-512

ACM-G10

Variante da GPU

-

Generation 12.7

Arquitetura

Generation 12.7

TSMC

Fundição

TSMC

6 nm

Tamanho do Processo

6 nm

21.7 bilhão

Transistores

21.7 bilhão

406 mm²

Tamanho do Die

406 mm²

Design da Placa

150W

TDP

500W

450 W

PSU Sugerido

900 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Saídas

No outputs

1x 8-pin

Conectores de Energia

8-pin EPS

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.6

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

Intel Data Center GPU Max 1100 vs Intel Data Center GPU Flex 170

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K10

4

AMD Radeon Instinct MI210 vs Intel Data Center GPU Flex 170

5

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

6

NVIDIA L4 vs Intel Data Center GPU Flex 170

7

Intel Arctic Sound 1T vs Intel Data Center GPU Flex 170

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4