首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro K2000D

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:20GB顯存的 RTX 4000 SFF Ada Generation 與 2GB顯存的 Quadro K2000D 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 的優勢
發布時間晚 10 年
最大睿頻1560MHz
更大的顯存 (20GB vs 2GB)
更大的顯存頻寬 (280.0GB/s vs 64.00GB/s)
多出5760個渲染核心
NVIDIA Quadro K2000D 的優勢
更低的TDP功耗(51W vs 70W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 4000 SFF Ada Generation +2515%
19.17 TFLOPS
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
VS

基本信息

2023年3月
發佈日期
2013年3月
Quadro Ada
產品系列
Quadro
專業
類型
專業
PCIe 4.0 x16
總線介面
PCIe 2.0 x16

時鐘速度

720 MHz
基礎頻率
-
1560 MHz
最大睿頻
-
1750 MHz
顯存頻率
1000 MHz

顯存

20GB
顯存容量
2GB
GDDR6
顯存類型
GDDR5
160bit
顯存位寬
128bit
280.0GB/s
顯存帶寬
64.00GB/s

渲染規格

48
GPU大核數量
-
-
計算單元
-
6144
流處理器數量
384
192
紋理單元
32
80
光柵單元
16
192
張量核心
-
48
光追核心
-
128 KB (per SM)
一級緩存
16 KB (per SMX)
48 MB
二級緩存
256 KB

理論性能

124.8 GPixel/s
像素填充率
7.632 GPixel/s
299.5 GTexel/s
紋理填充率
30.53 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16性能
-
19.17 TFLOPS
FP32性能
732.7 GFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64性能
30.53 GFLOPS

圖形處理器

AD104
GPU型號
GK107
-
GPU規格
GK107-301-A2
Ada Lovelace
架構
Kepler
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
28 nm
358 億
晶體管數量
12.7 億
294 mm²
晶片面積
118 mm²

主機板設計

70W
功率消耗
51W
250 W
建議電源功率
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
None
電源接口
None

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.9
CUDA
3.0
6.7
Shader Model
5.1

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策