首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro K2000M

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:20GB顯存的 RTX 4000 SFF Ada Generation 與 2GB顯存的 Quadro K2000M 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 的優勢
發布時間晚 10 年9 個月
最大睿頻1560MHz
更大的顯存 (20GB vs 2GB)
更大的顯存頻寬 (280.0GB/s vs 28.80GB/s)
多出5760個渲染核心
NVIDIA Quadro K2000M 的優勢
更低的TDP功耗(55W vs 70W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 4000 SFF Ada Generation +3251%
19.17 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Blender
RTX 4000 SFF Ada Generation +10220%
3612
Quadro K2000M
35
OctaneBench
RTX 4000 SFF Ada Generation +3591%
443
Quadro K2000M
12
VS

基本信息

2023年3月
發佈日期
2012年6月
Quadro Ada
產品系列
Quadro Mobile
專業
類型
專業
PCIe 4.0 x16
總線介面
MXM-A (3.0)

時鐘速度

720 MHz
基礎頻率
-
1560 MHz
最大睿頻
-
1750 MHz
顯存頻率
900 MHz

顯存

20GB
顯存容量
2GB
GDDR6
顯存類型
DDR3
160bit
顯存位寬
128bit
280.0GB/s
顯存帶寬
28.80GB/s

渲染規格

-
-
-
48
GPU大核數量
-
6144
流處理器數量
384
192
紋理單元
32
80
光柵單元
16
192
張量核心
-
48
光追核心
-
128 KB (per SM)
一級緩存
16 KB (per SMX)
48 MB
二級緩存
256 KB
-
-
-

理論性能

124.8 GPixel/s
像素填充率
5.960 GPixel/s
299.5 GTexel/s
紋理填充率
23.84 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16性能
-
19.17 TFLOPS
FP32性能
572.2 GFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64性能
23.84 GFLOPS

主機板設計

70W
功率消耗
55W
250 W
建議電源功率
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
No outputs
None
電源接口
-

圖形處理器

AD104
GPU型號
GK107
-
GPU規格
N14P-Q3-A2
Ada Lovelace
架構
Kepler
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
28 nm
358 億
晶體管數量
12.7 億
294 mm²
晶片面積
118 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.9
CUDA
3.0
6.7
Shader Model
5.1

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策