NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

VS

NVIDIA T400 4 GB

NVIDIA RTX A2000 Embedded

我們比較了定位於桌面平台的4GB顯存 T400 4 GB 與定位於專業市場的8GB顯存 RTX A2000 Embedded 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA T400 4 GB 的優勢

更低的TDP功耗(30W vs 60W)

NVIDIA RTX A2000 Embedded 的優勢

最大睿頻提高13% (1612MHz vs 1425MHz)

更大的顯存 (8GB vs 4GB)

更大的顯存頻寬 (192.0GB/s vs 80.00GB/s)

多出2176個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

T400 4 GB

1.094 TFLOPS

RTX A2000 Embedded +654%

8.253 TFLOPS

Blender

T400 4 GB

182

RTX A2000 Embedded +999%

2001

OctaneBench

T400 4 GB

32

RTX A2000 Embedded +746%

271

T400 4 GB

VS

RTX A2000 Embedded

基本信息

2021年5月

發佈日期

未知

Quadro

產品系列

Quadro Mobile

桌面

類型

專業

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

420 MHz

基礎頻率

1117 MHz

1425 MHz

最大睿頻

1612 MHz

1250 MHz

顯存頻率

1500 MHz

顯存

4GB

顯存容量

8GB

GDDR6

顯存類型

GDDR6

64bit

顯存位寬

128bit

80.00GB/s

顯存帶寬

192.0GB/s

渲染規格

-

6

GPU大核數量

20

384

流處理器數量

2560

24

紋理單元

80

16

光柵單元

48

-

張量核心

80

-

光追核心

20

64 KB (per SM)

一級緩存

128 KB (per SM)

1024 KB

二級緩存

2 MB

-

理論性能

22.80 GPixel/s

像素填充率

77.38 GPixel/s

34.20 GTexel/s

紋理填充率

129.0 GTexel/s

2.189 TFLOPS

FP16性能

8.253 TFLOPS

1094 GFLOPS

FP32性能

8.253 TFLOPS

34.20 GFLOPS

FP64性能

129.0 GFLOPS

主機板設計

30W

功率消耗

60W

200 W

建議電源功率

-

3x mini-DisplayPort 1.4a

輸出介面

No outputs

None

電源接口

None

圖形處理器

TU117

GPU型號

GA107S

-

Turing

架構

Ampere

TSMC

晶片廠

Samsung

12 nm

晶片工藝

8 nm

47 億

晶體管數量

未知

200 mm²

晶片面積

未知

圖形特性

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Shader Model

6.6

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

主機板設計

圖形處理器

圖形特性

相關GPU比較