FireStream 9250 vs H200 NVL
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 141GB VRAM H200 NVL لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 600W)
H200 NVL مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1785MHz
المزيد من VRAM (141GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (4.89TB/s vs 63.55GB/s)
16096 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
H200 NVL
+5932%
60320
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2024
FireStream
الجيل
Server Hopper
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1365 MHz
-
ساعة الزيادة
1785 MHz
993 MHz
ساعة الذاكرة
1593 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
141GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM3e
256bit
حافلة الذاكرة
6144bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
4.89TB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
132
800
وحدات الظلال
16896
40
TMUs
528
16
ROPs
24
-
نوى التوتير
528
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
256 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
50 MB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
42.84 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
942.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
241.3 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
60.32 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.16 TFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
600W
450 W
مزود الطاقة المقترح
1000 W
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
GH100
RV770 PRO
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Hopper
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
5 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
80 مليار
256 mm²
حجم القطعة
814 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
9.0
4.1
نموذج الشيدر
N/A