FireStream 9250 vs H200 NVL
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 141GB VRAM H200 NVL để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
FireStream 9250 Lợi thế
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 600W)
H200 NVL Lợi thế
Phát hành trễ 16nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường1785MHz
VRAM nhiều hơn (141GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (4.89TB/s vs 63.55GB/s)
16096 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
FireStream 9250
1000
H200 NVL
+5932%
60320
Card đồ họa
Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 11 2024
FireStream
Thế hệ
Server Hopper
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 5.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
1365 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1785 MHz
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1593 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
141GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
HBM3e
256bit
Bus bộ nhớ
6144bit
63.55GB/s
Băng thông
4.89TB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
132
800
Đơn vị shading
16896
40
TMUs
528
16
ROPs
24
-
Tensor Cores
528
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
256 KB (per SM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
50 MB
Hiệu suất lý thuyết
10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
42.84 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
942.5 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
241.3 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
60.32 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
30.16 TFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
600W
450 W
Nguồn điện đề xuất
1000 W
1x DVI
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
8-pin EPS
Bộ xử lý đồ họa
RV770
Tên GPU
GH100
RV770 PRO
Phiên bản GPU
-
TeraScale
Kiến trúc
Hopper
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
5 nm
9.56 tỷ
Transistors
800 tỷ
256 mm²
Kích thước die
814 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
9.0
4.1
Mô hình shader
N/A