FireStream 9250 vs H200 NVL
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 dan 141GB VRAM H200 NVL untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
FireStream 9250 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (150W vs 600W)
H200 NVL Kelebihan
Dikeluarkan lewat 16 tahun dan 5 bulan
Jam Peningkatan1785MHz
Lebih VRAM (141GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (4.89TB/s berbanding 63.55GB/s)
16096 inti pemprosesan tambahan
Skor
Penanda Aras
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
H200 NVL
+5932%
60320
Kad Grafik
Jun 2008
Tarikh Keluaran
Nov 2024
FireStream
Generasi
Server Hopper
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 5.0 x16
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
1365 MHz
-
Jam Peningkatan
1785 MHz
993 MHz
Jam Memori
1593 MHz
Memori
1024MB
Saiz Memori
141GB
GDDR3
Jenis Memori
HBM3e
256bit
Bas Memori
6144bit
63.55GB/s
Lebar Jalur
4.89TB/s
Konfigurasi Render
10
Unit Pengiraan
-
-
Bilangan SM
132
800
Unit Shading
16896
40
TMUs
528
16
ROPs
24
-
Teras Tensor
528
16 KB (per CU)
Cache L1
256 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
50 MB
Prestasi Teoretis
10.00 GPixel/s
Kadar Piksel
42.84 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
942.5 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
241.3 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (apung)
60.32 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
30.16 TFLOPS
Reka Bentuk Papan
150W
TDP
600W
450 W
PSU Dicadangkan
1000 W
1x DVI
Output
No outputs
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
8-pin EPS
Pemproses Grafik
RV770
Nama GPU
GH100
RV770 PRO
Varian GPU
-
TeraScale
Seni Bina
Hopper
TSMC
Pencetak
TSMC
55 nm
Saiz Proses
5 nm
0.956 bilion
Transistor
80 bilion
256 mm²
Saiz Die
814 mm²
Ciri-ciri Grafik
10.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
9.0
4.1
Model Shader
N/A