FireStream 9250 vs H200 NVL
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 141GB VRAM H200 NVL เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireStream 9250 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 600W)
H200 NVL ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 16 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1785MHz
VRAM เพิ่มเติม (141GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (4.89TB/s vs 63.55GB/s)
16096 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
H200 NVL
+5932%
60320
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2567
FireStream
รุ่น
Server Hopper
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1365 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1785 MHz
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1593 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
141GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3e
256bit
บัสหน่วยความจำ
6144bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
4.89TB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
132
800
หน่วยการตีสี
16896
40
TMUs
528
16
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
528
16 KB (per CU)
แคช L1
256 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
50 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
42.84 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
942.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
241.3 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
60.32 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
30.16 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
600W
450 W
PSU ที่แนะนำ
1000 W
1x DVI
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
GH100
RV770 PRO
รุ่น GPU
-
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Hopper
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
800 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
814 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
9.0
4.1
โมเดลเฉด
N/A