FireStream 9250 vs H200 NVL
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 141GB VRAM H200 NVL per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 600W)
H200 NVL Vantaggi
Rilasciato 16 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1785MHz
Più VRAM (141GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (4.89TB/s vs 63.55GB/s)
16096 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
H200 NVL
+5932%
60320
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
nov 2024
FireStream
Generazione
Server Hopper
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1365 MHz
-
Boost Clock
1785 MHz
993 MHz
Clock memoria
1593 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
141GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM3e
256bit
Bus memoria
6144bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
4.89TB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
132
800
Unità di ombreggiatura
16896
40
TMUs
528
16
ROPs
24
-
Core Tensor
528
16 KB (per CU)
Cache L1
256 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
50 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
42.84 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
942.5 GTexel/s
-
FP16 (metà)
241.3 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
60.32 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
30.16 TFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
600W
450 W
PSU suggerito
1000 W
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
8-pin EPS
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GH100
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Hopper
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.956 miliardo
Transistor
80 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
814 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
9.0
4.1
Modello Shader
N/A
