FireStream 9250 vs Radeon PRO W7700
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 16GB VRAM Radeon PRO W7700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 190W)
Radeon PRO W7700 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2600MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (576.0GB/s vs 63.55GB/s)
2272 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
Radeon PRO W7700
+3095%
31950
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2023
FireStream
الجيل
Radeon Pro Navi
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1900 MHz
-
ساعة الزيادة
2600 MHz
993 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
576.0GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
48
800
وحدات الظلال
3072
40
TMUs
192
16
ROPs
96
-
نوى RT
48
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB per Array
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
التخزين المؤقت L3
64 MB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
249.6 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
499.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
63.90 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
31.95 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
998.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
190W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
المخرجات
4x DisplayPort 2.1
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
Navi 32
RV770 PRO
المتغير GPU
Navi 32
TeraScale
الهندسة المعمارية
RDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
5 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
28.1 مليار
256 mm²
حجم القطعة
346 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
فولكان
1.3
4.1
نموذج الشيدر
6.7
