FireStream 9250 vs Radeon PRO W7700
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 16GB VRAM Radeon PRO W7700 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 190W)
Radeon PRO W7700 Zalety
Wydano 15 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo2600MHz
Więcej VRAM (16GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (576.0GB/s vs 63.55GB/s)
2272 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
Radeon PRO W7700
+3095%
31950
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
lis 2023
FireStream
Generacja
Radeon Pro Navi
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1900 MHz
-
Zegar turbo
2600 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
2250 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
256bit
63.55GB/s
Przepustowość
576.0GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
48
800
Jednostki cieniowania
3072
40
TMUs
192
16
ROPs
96
-
Rdzenie RT
48
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
128 KB per Array
256 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
-
Pamięć podręczna L3
64 MB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
249.6 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
499.2 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
63.90 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
31.95 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
998.4 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
190W
450 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
Wyjścia
4x DisplayPort 2.1
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
Navi 32
RV770 PRO
Wariant GPU
Navi 32
TeraScale
Architektura
RDNA 3.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
5 nm
0.956 miliard
Transistory
28.1 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
346 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Model cieniowania
6.7
