FireStream 9250 vs Radeon PRO W7700
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 16GB VRAM Radeon PRO W7700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 190W)
Radeon PRO W7700 Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock2600MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 63.55GB/s)
2272 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
Radeon PRO W7700
+3095%
31950
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
nov 2023
FireStream
Generazione
Radeon Pro Navi
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1900 MHz
-
Boost Clock
2600 MHz
993 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
256bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
576.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
48
800
Unità di ombreggiatura
3072
40
TMUs
192
16
ROPs
96
-
Core RT
48
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB per Array
256 KB
Cache L2
2 MB
-
Cache L3
64 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
249.6 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
499.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
63.90 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
31.95 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
998.4 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
190W
450 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
Uscite
4x DisplayPort 2.1
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
Navi 32
RV770 PRO
Variante GPU
Navi 32
TeraScale
Architettura
RDNA 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.956 miliardo
Transistor
28.1 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
346 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Modello Shader
6.7
