GeForce 8400 GS PCI vs RTX 2000 Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI و 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GeForce 8400 GS PCI مزايا المنتج
TDP أقل (25W vs 70W)
RTX 2000 Ada Generation مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2130MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 5.328GB/s)
2808 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8400 GS PCI
22
RTX 2000 Ada Generation
+54445%
12000
بطاقة الرسومات
ديسمبر 2007
تاريخ الإصدار
فبراير 2024
GeForce 8
الجيل
Quadro Ada
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1620 MHz
-
ساعة الزيادة
2130 MHz
333 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
5.328GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
1
عدد وحدات SM
22
8
وحدات الظلال
2816
4
TMUs
88
4
ROPs
48
-
نوى التوتير
88
-
نوى RT
22
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB
الأداء النظري
2.268 GPixel/s
معدل البكسل
102.2 GPixel/s
2.268 GTexel/s
معدل القوام
187.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.00 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
187.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
25W
قدرة التصميم الحراري
70W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x S-Video
1x DMS-59
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
G98-400-U2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
5 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
86 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
نموذج الشيدر
6.7
