GeForce 8400 GS PCI vs RTX 2000 Ada Generation
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI y 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
GeForce 8400 GS PCI Ventajas de
Menor TDP (25W vs 70W)
RTX 2000 Ada Generation Ventajas de
Lanzado 16 años y 2 meses tarde
Reloj de impulso2130MHz
Más VRAM (16GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 5.328GB/s)
2808 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
GeForce 8400 GS PCI
22
RTX 2000 Ada Generation
+54445%
12000
Tarjeta gráfica
dic 2007
Fecha de lanzamiento
feb 2024
GeForce 8
Generación
Quadro Ada
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCI
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1620 MHz
-
Reloj de impulso
2130 MHz
333 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz
Memoria
512MB
Tamaño de memoria
16GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR6
64bit
Bus de memoria
128bit
5.328GB/s
Ancho de banda
256.0GB/s
Config. renderizado
1
Cuenta de SM
22
8
Unidades de sombreado
2816
4
TMUs
88
4
ROPs
48
-
Núcleos tensor
88
-
Núcleos RT
22
-
Caché L1
128 KB (per SM)
16 KB
Caché L2
12 MB
Rendimiento teórico
2.268 GPixel/s
Tasa de píxeles
102.2 GPixel/s
2.268 GTexel/s
Tasa de texturas
187.4 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
12.00 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP32 (flotante)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (doble)
187.4 GFLOPS
Diseño de placa
25W
TDP
70W
200 W
PSU sugerida
250 W
1x S-Video
1x DMS-59
Salidas
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
G98
Nombre GPU
AD107
G98-400-U2
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Ada Lovelace
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
5 nm
0.21 mil millones
Transistores
18.9 mil millones
86 mm²
Tamaño de dado
159 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
Modelo de sombreado
6.7
