GeForce 8400 GS PCI vs RTX 2000 Ada Generation
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 512MB de VRAM GeForce 8400 GS PCI e 16GB de VRAM RTX 2000 Ada Generation para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
GeForce 8400 GS PCI Vantagens
TDP mais baixo (25W vs 70W)
RTX 2000 Ada Generation Vantagens
Lançado 16 anos e 2 meses atrasado
Relógio Boost2130MHz
Mais VRAM (16GB vs 512GB)
Maior largura de banda VRAM (256.0GB/s vs 5.328GB/s)
2808 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
GeForce 8400 GS PCI
22
RTX 2000 Ada Generation
+54445%
12000
Placa de vídeo
dez. 2007
Data de Lançamento
fev. 2024
GeForce 8
Geração
Quadro Ada
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCI
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x8
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
1620 MHz
-
Relógio Boost
2130 MHz
333 MHz
Relógio de Memória
2000 MHz
Memória
512MB
Tamanho da Memória
16GB
DDR2
Tipo de Memória
GDDR6
64bit
Barramento de Memória
128bit
5.328GB/s
Largura de Banda
256.0GB/s
Configuração de Renderização
1
Contagem de SM
22
8
Unidades de Sombreamento
2816
4
TMUs
88
4
ROPs
48
-
Núcleos Tensor
88
-
Núcleos RT
22
-
Cache L1
128 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
12 MB
Desempenho Teórico
2.268 GPixel/s
Taxa de Pixel
102.2 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
12.00 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP32 (flutuante)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (duplo)
187.4 GFLOPS
Design da Placa
25W
TDP
70W
200 W
PSU Sugerido
250 W
1x S-Video
1x DMS-59
Saídas
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
G98
Nome da GPU
AD107
G98-400-U2
Variante da GPU
-
Tesla
Arquitetura
Ada Lovelace
TSMC
Fundição
TSMC
65 nm
Tamanho do Processo
5 nm
0.21 bilhão
Transistores
18.9 bilhão
86 mm²
Tamanho do Die
159 mm²
Recursos Gráficos
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
Modelo de Shader
6.7
