GeForce 8400 GS PCI vs RTX 2000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI e 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce 8400 GS PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 70W)
RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 16 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock2130MHz
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 5.328GB/s)
2808 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 8400 GS PCI
22
RTX 2000 Ada Generation
+54445%
12000
Scheda grafica
dic 2007
Data di rilascio
feb 2024
GeForce 8
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCI
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1620 MHz
-
Boost Clock
2130 MHz
333 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
16GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
5.328GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
1
Conteggio SM
22
8
Unità di ombreggiatura
2816
4
TMUs
88
4
ROPs
48
-
Core Tensor
88
-
Core RT
22
-
Cache L1
128 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
12 MB
Prestazioni teoriche
2.268 GPixel/s
Tasso di pixel
102.2 GPixel/s
2.268 GTexel/s
Tasso di texture
187.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
12.00 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
187.4 GFLOPS
Design della scheda
25W
TDP
70W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x S-Video
1x DMS-59
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G98
Nome GPU
AD107
G98-400-U2
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.21 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
86 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
Modello Shader
6.7
