GeForce 8400 GS PCI vs RTX 2000 Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI i 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce 8400 GS PCI Zalety
Niższe TDP (25W vs 70W)
RTX 2000 Ada Generation Zalety
Wydano 16 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo2130MHz
Więcej VRAM (16GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 5.328GB/s)
2808 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce 8400 GS PCI
22
RTX 2000 Ada Generation
+54445%
12000
Karta graficzna
gru 2007
Data wydania
lut 2024
GeForce 8
Generacja
Quadro Ada
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCI
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1620 MHz
-
Zegar turbo
2130 MHz
333 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
16GB
DDR2
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
128bit
5.328GB/s
Przepustowość
256.0GB/s
Konfiguracja renderowania
1
Liczba SM
22
8
Jednostki cieniowania
2816
4
TMUs
88
4
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
88
-
Rdzenie RT
22
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
16 KB
Pamięć podręczna L2
12 MB
Wydajność teoretyczna
2.268 GPixel/s
Przepustowość pikseli
102.2 GPixel/s
2.268 GTexel/s
Przepustowość tekstur
187.4 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
12.00 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (double)
187.4 GFLOPS
Projekt płyty
25W
TDP
70W
200 W
Zalecane PSU
250 W
1x S-Video
1x DMS-59
Wyjścia
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G98
Nazwa GPU
AD107
G98-400-U2
Wariant GPU
-
Tesla
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
65 nm
Rozmiar procesu
5 nm
0.21 miliard
Transistory
18.9 miliard
86 mm²
Rozmiar układu
159 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
Model cieniowania
6.7
