GeForce 8400 GS PCI vs RTX 6000 Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI و 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GeForce 8400 GS PCI مزايا المنتج
TDP أقل (25W vs 300W)
RTX 6000 Ada Generation مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة2505MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (960.0GB/s vs 5.328GB/s)
18168 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8400 GS PCI
22
RTX 6000 Ada Generation
+413809%
91060
بطاقة الرسومات
ديسمبر 2007
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2022
GeForce 8
الجيل
Quadro Ada
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
915 MHz
-
ساعة الزيادة
2505 MHz
333 MHz
ساعة الذاكرة
2500 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
48GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
5.328GB/s
النطاق الترددي
960.0GB/s
تكوين العرض
1
عدد وحدات SM
142
8
وحدات الظلال
18176
4
TMUs
568
4
ROPs
192
-
نوى التوتير
568
-
نوى RT
142
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
96 MB
الأداء النظري
2.268 GPixel/s
معدل البكسل
481.0 GPixel/s
2.268 GTexel/s
معدل القوام
1423 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
91.06 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP32 (عائم)
91.06 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1423 GFLOPS
تصميم اللوحة
25W
قدرة التصميم الحراري
300W
200 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
1x S-Video
1x DMS-59
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD102
G98-400-U2
المتغير GPU
AD102
Tesla
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
5 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
76.3 مليار
86 mm²
حجم القطعة
609 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
نموذج الشيدر
6.8
