GeForce GTX 1650 vs CMP 40HX
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 و 8GB VRAM CMP 40HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GeForce GTX 1650 مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 1% (1665MHz vs 1650MHz)
TDP أقل (75W vs 185W)
CMP 40HX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 128.1GB/s)
1408 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650
2984
CMP 40HX
+154%
7603
بطاقة الرسومات
أبريل 2019
تاريخ الإصدار
فبراير 2021
GeForce 16
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x4
سرعات الساعة
1485 MHz
ساعة القاعدة
1470 MHz
1665 MHz
ساعة الزيادة
1650 MHz
2001 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
128.1GB/s
النطاق الترددي
448.0GB/s
تكوين العرض
14
عدد وحدات SM
36
896
وحدات الظلال
2304
56
TMUs
144
32
ROPs
64
-
نوى التوتير
288
-
نوى RT
36
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
الأداء النظري
53.28 GPixel/s
معدل البكسل
105.6 GPixel/s
93.24 GTexel/s
معدل القوام
237.6 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (نصف)
15.21 TFLOPS
2.984 TFLOPS
FP32 (عائم)
7.603 TFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
237.6 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
185W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU106
TU117-300-A1
المتغير GPU
TU106-100-A1
Turing
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
12 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
10.8 مليار
200 mm²
حجم القطعة
445 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
7.5
6.6
نموذج الشيدر
6.8
