GeForce GTX 1650 vs CMP 40HX
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM GeForce GTX 1650 e 8GB de VRAM CMP 40HX para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
GeForce GTX 1650 Vantagens
Relógio Boost aumentou em 1% (1665MHz vs 1650MHz)
TDP mais baixo (75W vs 185W)
CMP 40HX Vantagens
Lançado 1 anos e 10 meses atrasado
Mais VRAM (8GB vs 4GB)
Maior largura de banda VRAM (448.0GB/s vs 128.1GB/s)
1408 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
GeForce GTX 1650
2984
CMP 40HX
+154%
7603
Placa de vídeo
abr. 2019
Data de Lançamento
fev. 2021
GeForce 16
Geração
Mining GPUs
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 3.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 1.0 x4
Velocidades de Relógio
1485 MHz
Relógio Base
1470 MHz
1665 MHz
Relógio Boost
1650 MHz
2001 MHz
Relógio de Memória
1750 MHz
Memória
4GB
Tamanho da Memória
8GB
GDDR5
Tipo de Memória
GDDR6
128bit
Barramento de Memória
256bit
128.1GB/s
Largura de Banda
448.0GB/s
Configuração de Renderização
14
Contagem de SM
36
896
Unidades de Sombreamento
2304
56
TMUs
144
32
ROPs
64
-
Núcleos Tensor
288
-
Núcleos RT
36
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
4 MB
Desempenho Teórico
53.28 GPixel/s
Taxa de Pixel
105.6 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
5.967 TFLOPS
FP16 (metade)
15.21 TFLOPS
2.984 TFLOPS
FP32 (flutuante)
7.603 TFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (duplo)
237.6 GFLOPS
Design da Placa
75W
TDP
185W
250 W
PSU Sugerido
450 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
1x 8-pin
Processador Gráfico
TU117
Nome da GPU
TU106
TU117-300-A1
Variante da GPU
TU106-100-A1
Turing
Arquitetura
Turing
TSMC
Fundição
TSMC
12 nm
Tamanho do Processo
12 nm
4.7 bilhão
Transistores
10.8 bilhão
200 mm²
Tamanho do Die
445 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
7.5
6.6
Modelo de Shader
6.8
