GeForce GTX 1650 vs CMP 40HX
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM GeForce GTX 1650 และ 8GB VRAM CMP 40HX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
GeForce GTX 1650 ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 1% (1665MHz vs 1650MHz)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 185W)
CMP 40HX ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 128.1GB/s)
1408 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
GeForce GTX 1650
2984
CMP 40HX
+154%
7603
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2564
GeForce 16
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x4
ความเร็วนาฬิกา
1485 MHz
นาฬิกาฐาน
1470 MHz
1665 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1650 MHz
2001 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
128.1GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
14
จำนวน SM
36
896
หน่วยการตีสี
2304
56
TMUs
144
32
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
288
-
คอร์ RT
36
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
4 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
53.28 GPixel/s
อัตราพิกเซล
105.6 GPixel/s
93.24 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
237.6 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
15.21 TFLOPS
2.984 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.603 TFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
237.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
185W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU117
ชื่อ GPU
TU106
TU117-300-A1
รุ่น GPU
TU106-100-A1
Turing
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
108 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
445 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
7.5
6.6
โมเดลเฉด
6.8
