GeForce GTX 1650 vs CMP 40HX
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 y 8GB VRAM CMP 40HX para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
GeForce GTX 1650 Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 1% (1665MHz vs 1650MHz)
Menor TDP (75W vs 185W)
CMP 40HX Ventajas de
Lanzado 1 años y 10 meses tarde
Más VRAM (8GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 128.1GB/s)
1408 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
GeForce GTX 1650
2984
CMP 40HX
+154%
7603
Tarjeta gráfica
abr 2019
Fecha de lanzamiento
feb 2021
GeForce 16
Generación
Mining GPUs
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x4
Velocidades de reloj
1485 MHz
Reloj base
1470 MHz
1665 MHz
Reloj de impulso
1650 MHz
2001 MHz
Reloj de memoria
1750 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
256bit
128.1GB/s
Ancho de banda
448.0GB/s
Config. renderizado
14
Cuenta de SM
36
896
Unidades de sombreado
2304
56
TMUs
144
32
ROPs
64
-
Núcleos tensor
288
-
Núcleos RT
36
64 KB (per SM)
Caché L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Caché L2
4 MB
Rendimiento teórico
53.28 GPixel/s
Tasa de píxeles
105.6 GPixel/s
93.24 GTexel/s
Tasa de texturas
237.6 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (mitad)
15.21 TFLOPS
2.984 TFLOPS
FP32 (flotante)
7.603 TFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (doble)
237.6 GFLOPS
Diseño de placa
75W
TDP
185W
250 W
PSU sugerida
450 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
1x 8-pin
Procesador gráfico
TU117
Nombre GPU
TU106
TU117-300-A1
Variante GPU
TU106-100-A1
Turing
Arquitectura
Turing
TSMC
Fundición
TSMC
12 nm
Tamaño proceso
12 nm
4.7 mil millones
Transistores
10.8 mil millones
200 mm²
Tamaño de dado
445 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
7.5
6.6
Modelo de sombreado
6.8
