GeForce GTX 1650 vs CMP 40HX
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 i 8GB VRAM CMP 40HX aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce GTX 1650 Zalety
Zegar turbo wzrosła o 1% (1665MHz vs 1650MHz)
Niższe TDP (75W vs 185W)
CMP 40HX Zalety
Wydano 1 lat i 10 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (8GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (448.0GB/s vs 128.1GB/s)
1408 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 1650
2984
CMP 40HX
+154%
7603
Karta graficzna
kwi 2019
Data wydania
lut 2021
GeForce 16
Generacja
Mining GPUs
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 1.0 x4
Taktowanie zegara
1485 MHz
Zegar podstawowy
1470 MHz
1665 MHz
Zegar turbo
1650 MHz
2001 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
256bit
128.1GB/s
Przepustowość
448.0GB/s
Konfiguracja renderowania
14
Liczba SM
36
896
Jednostki cieniowania
2304
56
TMUs
144
32
ROPs
64
-
Rdzenie tensorowe
288
-
Rdzenie RT
36
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
Wydajność teoretyczna
53.28 GPixel/s
Przepustowość pikseli
105.6 GPixel/s
93.24 GTexel/s
Przepustowość tekstur
237.6 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (połowa)
15.21 TFLOPS
2.984 TFLOPS
FP32 (float)
7.603 TFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (double)
237.6 GFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
185W
250 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
TU117
Nazwa GPU
TU106
TU117-300-A1
Wariant GPU
TU106-100-A1
Turing
Architektura
Turing
TSMC
Fabryka
TSMC
12 nm
Rozmiar procesu
12 nm
4.7 miliard
Transistory
10.8 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
445 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
7.5
6.6
Model cieniowania
6.8
