Intel Xeon Phi 5120D vs AMD EPYC 9684X
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 60 نواة 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D و 96 نواة 2.55GHz AMD EPYC 9684X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon Phi 5120D مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (245W vs 400W)
AMD EPYC 9684X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.55GHz vs 1.053GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 22nm)
النقاط
المعلمات العامة
يونيو 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
SFF
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Knights Corner
هوية النواة
Genoa-X
SFF 230-Pin
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الحزمة
5 billions
عدد الترانزستورات
135.24 billions
22 nm
عملية التصنيع
5 nm
245 W
استهلاك الطاقة
400 W
Intel
المصنع
TSMC
350 mm²
حجم الرقاقة
12x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
1.053 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.55 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
60
إجمالي عدد النوى
96
240
إجمالي عدد الخيوط
192
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
10.0
المضاعف
25.5
32 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
1152 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR3,DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
460.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
