Quadro FX 4800 Mac Edition vs Arctic Sound 1T
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 16GB VRAM Arctic Sound 1T لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 4800 Mac Edition مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 350W)
Arctic Sound 1T مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 76.80GB/s)
5952 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Arctic Sound 1T
+2293%
11060
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2021
Quadro FX
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
800 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
4096bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s
تكوين العرض
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
6144
64
TMUs
192
24
ROPs
96
192 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
86.40 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
172.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
22.12 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
11.06 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.765 TFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
350W
450 W
مزود الطاقة المقترح
750 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
55 nm
حجم العملية
10 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
8 مليار
470 mm²
حجم القطعة
190 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.5
