Quadro FX 4800 Mac Edition vs Arctic Sound 1T
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 16GB VRAM Arctic Sound 1T aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 4800 Mac Edition Zalety
Niższe TDP (150W vs 350W)
Arctic Sound 1T Zalety
Wydano 12 lat i 2 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (16GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (1229GB/s vs 76.80GB/s)
5952 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Arctic Sound 1T
+2293%
11060
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
sty 2021
Quadro FX
Generacja
Xe Graphics
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
800 MHz
Zegar pamięci
1200 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR3
Typ pamięci
HBM2e
384bit
Magistrala pamięci
4096bit
76.80GB/s
Przepustowość
1229GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
-
192
Jednostki cieniowania
6144
64
TMUs
192
24
ROPs
96
192 KB
Pamięć podręczna L2
8 MB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
86.40 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
172.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
22.12 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
11.06 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
2.765 TFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
350W
450 W
Zalecane PSU
750 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
Arctic Sound
Tesla 2.0
Architektura
Generation 12.5
TSMC
Fabryka
Intel
55 nm
Rozmiar procesu
10 nm
1.4 miliard
Transistory
8 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
190 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Model cieniowania
6.5
