Quadro FX 4800 Mac Edition vs Arctic Sound 1T
iki Profesyonel pazar GPU'su: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition ve 16GB VRAM Arctic Sound 1T karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
Quadro FX 4800 Mac Edition 'ın Avantajları
Daha düşük TDP (150W vs 350W)
Arctic Sound 1T 'ın Avantajları
Released 12 yıl ve 2 ay geç kaldı
Daha fazla VRAM (16GB vs 1536GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (1229GB/s vs 76.80GB/s)
5952 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Arctic Sound 1T
+2293%
11060
Grafik Kartı
Kas 2008
Çıkış Tarihi
Oca 2021
Quadro FX
Nesil
Xe Graphics
Profesyonel
Tür
Profesyonel
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x16
Saat Hızları
800 MHz
Hafıza Saat Hızı
1200 MHz
Hafıza
1536MB
Hafıza Boyutu
16GB
GDDR3
Hafıza Türü
HBM2e
384bit
Hafıza Veri Yolu
4096bit
76.80GB/s
Bant Genişliği
1229GB/s
Render Yapılandırması
24
SM Sayısı
-
192
Gölgeleme Birimleri
6144
64
TMU'lar
192
24
ROP'lar
96
192 KB
L2 Önbelleği
8 MB
Teorik Performans
14.45 GPixel/s
Pikseller Hızı
86.40 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Doku Hızı
172.8 GTexel/s
-
FP16 (yarım)
22.12 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
11.06 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (çift)
2.765 TFLOPS
Kart Tasarımı
150 W
TDP
350 W
450 W
Önerilen PSU
750 W
2x DVI
1x S-Video
Çıkışlar
No outputs
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
GT200B
GPU Adı
Arctic Sound
Tesla 2.0
Mimari
Generation 12.5
TSMC
Dökümhane
Intel
55 nm
İşlem Boyutu
10 nm
1.4 milyar
Transistörler
8 milyar
470 mm²
Çip Boyutu
190 mm²
Grafik Özellikleri
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Shader Model
6.5
