Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro 4000 Mac Edition
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 1792MB VRAM Quadro 4000 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro 4000 Mac Edition مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1792GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.86GB/s vs 76.80GB/s)
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (142W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro 4000 Mac Edition
+5%
486
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2011
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
800 MHz
ساعة الذاكرة
702 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
1792MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
89.86GB/s
تكوين العرض
24
عدد وحدات SM
8
192
وحدات الظلال
256
64
TMUs
32
24
ROPs
32
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
192 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
7.600 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
15.20 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
486.4 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
243.2 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
142W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
470 mm²
حجم القطعة
529 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
2.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1
