Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro 4000 Mac Edition
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 1792MB VRAM Quadro 4000 Mac Edition aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro 4000 Mac Edition Zalety
Wydano 2 lat i 7 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (1792GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (89.86GB/s vs 76.80GB/s)
64 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (142W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro 4000 Mac Edition
+5%
486
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
cze 2011
Quadro FX
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
800 MHz
Zegar pamięci
702 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
1792MB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
384bit
Magistrala pamięci
256bit
76.80GB/s
Przepustowość
89.86GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
8
192
Jednostki cieniowania
256
64
TMUs
32
24
ROPs
32
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
192 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.600 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
15.20 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
486.4 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
243.2 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
142W
450 W
Zalecane PSU
300 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
GF100
Tesla 2.0
Architektura
Fermi
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
40 nm
1.4 miliard
Transistory
3.1 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
529 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
2.0
4.0
Model cieniowania
5.1
