Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro 4000 Mac Edition
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition y 1792MB VRAM Quadro 4000 Mac Edition para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro 4000 Mac Edition Ventajas de
Lanzado 2 años y 7 meses tarde
Más VRAM (1792GB vs 1536GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (89.86GB/s vs 76.80GB/s)
64 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (142W vs 150W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro 4000 Mac Edition
+5%
486
Tarjeta gráfica
nov 2008
Fecha de lanzamiento
jun 2011
Quadro FX
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
800 MHz
Reloj de memoria
702 MHz
Memoria
1536MB
Tamaño de memoria
1792MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
384bit
Bus de memoria
256bit
76.80GB/s
Ancho de banda
89.86GB/s
Config. renderizado
24
Cuenta de SM
8
192
Unidades de sombreado
256
64
TMUs
32
24
ROPs
32
-
Caché L1
64 KB (per SM)
192 KB
Caché L2
512 KB
Rendimiento teórico
14.45 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.600 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasa de texturas
15.20 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
486.4 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doble)
243.2 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
142W
450 W
PSU sugerida
300 W
2x DVI
1x S-Video
Salidas
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin
Procesador gráfico
GT200B
Nombre GPU
GF100
Tesla 2.0
Arquitectura
Fermi
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
40 nm
1.4 mil millones
Transistores
3.1 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
529 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
2.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1
