Quadro FX 880M vs GRID M60 4A
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 880M و 4GB VRAM GRID M60 4A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 880M مزايا المنتج
TDP أقل (35W vs 225W)
GRID M60 4A مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1178MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 25.28GB/s)
2000 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 880M
116
GRID M60 4A
+4059%
4825
بطاقة الرسومات
يناير 2010
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Quadro FX Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
557 MHz
-
ساعة الزيادة
1178 MHz
790 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
25.28GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s
تكوين العرض
6
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
2048
16
TMUs
128
8
ROPs
64
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
الأداء النظري
4.400 GPixel/s
معدل البكسل
75.39 GPixel/s
8.800 GTexel/s
معدل القوام
150.8 GTexel/s
116.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.825 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
150.8 GFLOPS
تصميم اللوحة
35W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
N10P-GLM
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
100 mm²
حجم القطعة
398 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
5.2
4.1
نموذج الشيدر
6.4
