Quadro FX 880M vs GRID M60 4A
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1024MB VRAM Quadro FX 880M i 4GB VRAM GRID M60 4A aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 880M Zalety
Niższe TDP (35W vs 225W)
GRID M60 4A Zalety
Wydano 5 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo1178MHz
Więcej VRAM (4GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (160.4GB/s vs 25.28GB/s)
2000 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 880M
116
GRID M60 4A
+4059%
4825
Karta graficzna
sty 2010
Data wydania
sie 2015
Quadro FX Mobile
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-A (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
557 MHz
-
Zegar turbo
1178 MHz
790 MHz
Zegar pamięci
1253 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
256bit
25.28GB/s
Przepustowość
160.4GB/s
Konfiguracja renderowania
6
Liczba SM
-
48
Jednostki cieniowania
2048
16
TMUs
128
8
ROPs
64
-
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SMM)
64 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
4.400 GPixel/s
Przepustowość pikseli
75.39 GPixel/s
8.800 GTexel/s
Przepustowość tekstur
150.8 GTexel/s
116.2 GFLOPS
FP32 (float)
4.825 TFLOPS
-
FP64 (double)
150.8 GFLOPS
Projekt płyty
35W
TDP
225W
-
Zalecane PSU
550 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GT216
Nazwa GPU
GM204
N10P-GLM
Wariant GPU
-
Tesla 2.0
Architektura
Maxwell 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.486 miliard
Transistory
5.2 miliard
100 mm²
Rozmiar układu
398 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
5.2
4.1
Model cieniowania
6.4
