Quadro FX 880M vs GRID M60 4A
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 880M e 4GB VRAM GRID M60 4A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro FX 880M Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 225W)
GRID M60 4A Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1178MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (160.4GB/s vs 25.28GB/s)
2000 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 880M
116
GRID M60 4A
+4059%
4825
Scheda grafica
gen 2010
Data di rilascio
ago 2015
Quadro FX Mobile
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
557 MHz
-
Boost Clock
1178 MHz
790 MHz
Clock memoria
1253 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
25.28GB/s
Larghezza di banda
160.4GB/s
Configurazione del rendering
6
Conteggio SM
-
48
Unità di ombreggiatura
2048
16
TMUs
128
8
ROPs
64
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
64 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
4.400 GPixel/s
Tasso di pixel
75.39 GPixel/s
8.800 GTexel/s
Tasso di texture
150.8 GTexel/s
116.2 GFLOPS
FP32 (float)
4.825 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
150.8 GFLOPS
Design della scheda
35W
TDP
225W
-
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GT216
Nome GPU
GM204
N10P-GLM
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.486 miliardo
Transistor
5.2 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
398 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
5.2
4.1
Modello Shader
6.4
