Accueil Comparaison Quadro M2000 vs Quadro FX 3500M

Quadro M2000 vs Quadro FX 3500M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000 et 512MB VRAM Quadro FX 3500M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences Clés

Quadro M2000 Avantages de
Sorti avec un retard de 9 an(s) et 1 mois
Horloge Boost1163MHz
Plus de VRAM (4GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (105.8GB/s vs 38.40GB/s)
768 cœurs de rendu supplémentaires
Quadro FX 3500M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 75W)

Score

VS

Carte graphique

avr. 2016
Date de sortie
mars 2007
Quadro
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM-III

Vitesses d'horloge

796 MHz
Horloge de base
-
1163 MHz
Horloge Boost
-
1653 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
256bit
105.8GB/s
Bande Passante
38.40GB/s

Config de rendu

768
Unités d'Ombrage
-
48
TMUs
24
32
ROPs
16
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
-

Performance théorique

37.22 GPixel/s
Taux de Pixel
9.200 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Taux de Texture
13.80 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
55.82 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

75W
TDP
45W
250 W
Alimentation suggérée
-
4x DisplayPort 1.4a
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GM206
Nom du GPU
G71
GM206-875-A1
Variante de GPU
-
Maxwell 2.0
Architecture
Curie
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
90 nm
2.94 milliard
Transistors
0.278 milliard
228 mm²
Taille de Die
196 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Modèle de shader
3.0

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité