Casa Confronto Quadro M2000 vs Quadro FX 3500M

Quadro M2000 vs Quadro FX 3500M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000 e 512MB VRAM Quadro FX 3500M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

Quadro M2000 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1163MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (105.8GB/s vs 38.40GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
Quadro FX 3500M Vantaggi
Potenza termica inferiore (45W vs 75W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

apr 2016
Data di rilascio
mar 2007
Quadro
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-III

Velocità di clock

796 MHz
Clock base
-
1163 MHz
Boost Clock
-
1653 MHz
Clock memoria
600 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
105.8GB/s
Larghezza di banda
38.40GB/s

Configurazione del rendering

768
Unità di ombreggiatura
-
48
TMUs
24
32
ROPs
16
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

37.22 GPixel/s
Tasso di pixel
9.200 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Tasso di texture
13.80 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (float)
-
55.82 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

75W
TDP
45W
250 W
PSU suggerito
-
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GM206
Nome GPU
G71
GM206-875-A1
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Architettura
Curie
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
90 nm
2.94 miliardo
Transistor
0.278 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
196 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Modello Shader
3.0

Confronti CPU Correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy